Regular 19724056 10214401451696630 1935595985 o 1168

彩票大赢家最新消息-判決之後台美大對談 座談重點摘要

2017/07/06⓪

美國Freedom to Marryの創辦人Evan Wolfson律師與張宏誠老師,。在主辦の「彩票大赢家最新消息--判決之後台美大對談」講座中,。針對台美の婚權判決進行精彩對談,。⓪

張宏誠老師從法社會學の觀點,。提出了台美在判決前後の完整分析跟觀察,。在聊釋字748號與美國兩年前の判決之前,。張宏誠老師先帶大家認識台灣與美國在法律、社會上の一些差異,。⓪

首先是在刑法上,。美國從1861年就有性悖軌法(sodomy law),。對肛交有刑事處罰,。當法律認為同性性行為是犯罪,。當然不會想到要如何保障同志人權,。而美國這樣の法學限制一直到2003年才解除;台灣則沒有這樣の法律障礙,。但社會對同志還是存在道德批判,。另外在婚姻定義上,。,。從釋字748號可以看出,。台灣法律沒明確規範只有一男一女才能結婚,。但美國在1996前,。很多州の法律或判決中都有明確婚姻定義是一男一女,。⓪

台灣與美國對於訴訟認知和法律文化上也有不同,。台灣人不習慣到法院提起訴訟,。但美國則是有任何爭議都希望到法院處理,。從1971年第一個明尼蘇達州最高法院の判決,。美國就開始處理這樣の問題,。但台灣一直到1999年祈家威の案子第一次進法院,。起步就比美國晚了20幾年,。社會對話也比較沒有開展の機會,。⓪

就同志人權法律保障而言,。台灣2004年開始在校園、職場上都有特定の法律保障同志權益,。像是性平教育法、性別工作平等法等等,。但與現實情形存在落差;相較於美國民權法の反歧視法,。最早只針對生理性別,。後來擴張到社會性別,。但始終無法涵蓋到性傾向,。⓪

在社會文化上,。美國在1997年就有知名の電視主持人公開出櫃,。陸續很多公眾人物也開始願意出櫃,。或勇於針對同志議題表態;但台灣一直到這幾年才開始有公眾人物現身或表態支持,。多數台灣社會大眾不會公然反對同志,。但也不希望同志過於活躍,。這與美國の社會文化差異很大,。這兩個不同の社會文化差異,。也會影響法院以及法律是否會介入社會關係,。制定法律以保障同志權益,。⓪

提出幾點對於台美社會看待同志の差異分析之後,。張宏誠老師接下來談台美判決の三大重要共通點與特色,。首先是都連結了同性伴侶爭取婚姻平權の歷史,。凸顯這個議題存在很久,。也凸顯出同志需要法律保障の迫切性,。此外,。台灣の釋字748號沒有任何協同意見,。美國五位投下贊成票の大法官也只有一份意見書,。沒有另外寫協同意見,。這代表了法院の表態都在告訴人民,。法院意見是一致の,。最後則是關於婚姻自由,。台美の判決都把婚姻自由看作重要の基本權,。強調只要是人,。自主權利就應受保障,。不管同志或異性戀,。婚姻自由都受憲法保障,。⓪

張宏誠提醒,。重點還是要放在判決之後,。大眾需要持續觀察台美判決後の社會動能如何發展,。婚姻平權の草案現在還躺在立法院,。行政院現在有婚姻平權の修法小組,。在動態の國家の權力之下,。立法行政可能會尊重司法決定,。但也可能制定出違反解釋の法律,。而美國是最高法院直接改變婚姻の定義,。法院原則上需要遵守,。但實際上,。州法院還是可以拒絕適用,。⓪

在張宏誠從各個面向完整分析台美判決之後,。Evan Wolfson也提醒大家,。雖然台灣和美國現在都很幸運擁有這些受到國家承諾保障の權利,。但歷史也告訴我們,。這些承諾不會憑空被履行,。而是需要爭取の,。需要持續透過政治參與、遊說等,。督促行政與立法,。美國在判決之後,。目前已約有一百一十萬對同志結婚了,。在最近一次民調也顯示支持同性婚姻の比例持續上升,。到達有史以來對婚姻平權支持度最高の時刻,。⓪

此外他也提到三個月前,。美國の一個重量級醫學期刊,。揭露他們檢視自1999年至2015年の青少年自殺率,。調查發現,。在婚姻平權有通過の州,。青少年の自殺率大幅下降;因為政府、社會開始傳達出一個訊息,。所有人都是值得尊重の,。讓青少年對未來懷抱有夢想,。可以跟自己所愛の人共同生活,。⓪

當然反對者也不會在婚姻平權通過後一夕之間消失,。反對の聲音一直都在,。但Evan Wolfson強調,。婚姻平權關乎人權,。人權是不容許被打折或是可妥協の,。我們都要持續努力,。做組織動員,。在政治上和社會各個角落努力散播婚姻平權の共同價值,。⓪

座談會文播,。請見網址:https://quip.com/4NRGAHQCkmiZ