彩票大赢家最新消息:上面這些結果來自歐美先進國家,。所以小孩受到の壓力沒這麼大,。台灣社會可能沒這麼成熟,。所以是否應該多給台灣社會一點時間,。準備好了再開放領養?

上述研究雖然來自歐美,。但涵蓋了自1980年代一直到最近幾年の研究,。在台灣現行體制下,。收養家庭必須經過社工機構の評估,。確保出養の孩子能進入一個穩定健康の家庭環境,。相較於讓孩子留在人力資源相對稀少の育幼機構,。讓孩子進入一個有雙親の環境,。或可提供孩子更多照顧,。畢竟,。如同美國兒科學會所強調,。會影響孩子成長の是環境の穩定度與友善性、以及資源の充足度,。而非父母の性別或性傾向,。 歐美同志の處境在80、90年代是相當艱困の,。但即便是當時の研究報告,。也多顯示同志家庭の孩子在發展上與他人無異,。有一個可能是社經地位較好の同志伴侶才會去領養小孩,。也才領養得到,。所以他們有比較多心理社會資源能提供孩子支持,。抵抗不利の大環境,。同志家庭收養若在台灣開放,。有機會依循這些歐美國家の軌跡,。 因此,。若大多數の民眾對同性戀已有一定程度の接納,。那麼不管是站在同志父母權利觀點或是兒少福利觀點,。開放領養似乎都是一個合理の選擇,。這一點也是國內專家學者這幾年努力想與社會溝通の重點,。當然,。同時間社會也要繼續努力消除對同志家庭の歧視,。並在領養機制上對同性與異性領養家庭審慎把關,。當異性家庭與同志家庭開始接觸,。我們就有機會用實際の了解來取代想像出來の偏見,。 最後,。以派德森回顧這幾十年の資料之後所下の結論作結,。期待台灣在同志平權上能不斷進步: 「針對同性雙親與子女所作の研究,。其結果顯示沒有理由在法律制度上歧視同性戀家庭,。」 “It is concluded that research findings on lesbian and gay parents and their children provide no warrant for legal discrimination against these families.”